У ретким потврду својих овлашћења у молитви за анти-одело рецепт, ствар је у односу на страног суда, Врховни суд је објавио обавештење за америчких жена Панчкула становник, који је поднео посебан оставите петиција (СЛП) на решење Пенџаб и Харајана Високог суда, отклонившего његов захтев о ометају његову жену од развода, започет у Њу Џерсију судОбавештење је издата додуше Тарун Чаттерджи и правде Dalvir Бхандари на СЛП поднетих Ракеш Кумар након претходног суђења и аргументи га адвокат, наглашавајући да је, пошто је његов брак са Ашима Кумар био solemnised у складу са одредбама хинду закон о браку, 1955, његов раскид може да се врши у складу са наведеним законом. Ракеш кроз СЛП тражи отказивање налога од 27. јануара 2007. године, додатних судија у грађанским стварима, Панчкула облику који је у свом сопственом огласу привремено забране су настојали да задрже Ашима Кумар од прогона наставља са изјаве о разводу сада је у току Вишег суда у њ или у било ком другом страном суду. Високи суд је сматрао да су разлози за забрану је урађено, и да је истица одговорила детаљан одговор на дневном реду од њ суд, у ствари износи своје идеје у суд. Истицы брак са Ашима је solemnised у Дехрадун 27. године. Ћерка, Devishi, био је рођен ван брака од 30. септембра 2002. године и као Ашима и Devishi су држављани Индије и холдинг-индијски пасоша, самим тим, регулисани су Индијски закон. Окривљени је отишао од куће муж ће заједно са дететом. Она је такође одузета сву одећу, накит, драгоцености и аутомобил. У РДР такође је поднета са Панчкула СП у том смислу, 14. септембра 2005 године. Касније је отишла у Њу Џерсију, САД са туристичком визом, заједно са ћерком и даље живи тамо. децембар 2006, Ракеш добио налог из вишег суда у Њу Џерсију, где Ashmia поднео тужбу у бракоразводном процесу, одговарајућих издржавање, старатељство над дететом, расподели целокупне имовине као покретна и непокретна, стечена страна током брака и доделе, као и материјалне обавезе. Подносилац захтева адвокат детаљно наводи Апек одлуке суда, укључујући и Ј.
РАО и други против Венката Лакшми и друге 1991 холдинг, да страни судови, где муж не боравишта нема надлежности на раскид брака и развод брака, ако су плаћени ови судови ирелевантна и да неће бити ефекат распада брак.
Адвокат за Ракеш је истакао да је таквих случајева, када је развод случај је покренут на страни судови против држављана Индије су у порасту. Он је такође изразио бојазан да ће, ако анти-одело забране изрекао судови у Индију, то ће бити изузетно тешко и скупо за погођених лица, да се бори парница у страним судовима, опција да се све више примењује узрок психичке патње и тешкоће за стране у спору. Потенцијални купци не би требало да шаљу поверљиве информације до тада, као однос између адвоката и клијента је настао на основу писменог уговора, потписаног од стране адвоката и клијента. Слањем е-маил не ствара односа адвокат-клијент или на основу уговора обавезује адвокатскую канцеларија Џереми Д. Морли, да вас заступа, без обзира на садржај таквог захтева.
