године, а у примени од марта 2016
Грађанско правног поступка у Бразилу се састоји од цивилно-процесних правила детаљно наведених у закон о парничном поступку, који је усвојен у марту 2015године, у замену за стари број од 197. Као систем грађанског права, то је у великој мери заснован на римском и немачком концепата парничног поступка. У Бразилу, ГПЗ регулише саслушање сукоба, са седиштем у различитим гранама права, као и приватног права, социјална права и јавног права. Рани порекло бразилски цивилног процеса могу се наћи у Португалу Филипино обреди, који су припремљени за време владавине Филипа I од Португала у 1595. године, али не и да је до владавине Филипа II у 1603. Ове одлуке су примењени у колонијалном Бразилу и даље остану на снази у земљи након стицања независности од Португала у 1822. Књига ИИИ Обреда садржи основна правила представљања проблема у суду, на пример, захтев, притужба треба да буде написана и дозволи 'тајне послове, где је тужилац и окривљени били забрањени од учешћа (странке нису учествовали у испитивању сведока, на пример).
Ови поступци су били под јаким утицајем Римског и канонског права, аларм Бразилу дугогодишњи преференције за системе грађанског права.
Филипински тајне остају на снази у Бразилу током векова, па чак и са издање трговинског законика 1850, грађанских послова, наставио је да следите правила поступка, одређени обреди.
Са Уставом 1891, Држава је дозвољено да креирате своја правила парничног поступка. Већина је наставио да покрије римских утицаја претходног система. Већина држава такође нису били у стању да правилно оживи и да унапреде процес. Овај неуспех је утицала на Устав 1934 обезбедити власт над грађанског поступка бразилске Савезне Владе. био је директна последица Устава 1934. Код 1939 сматра унапређење, јер он је поднео усмени поступак, фокусиран производње, и судија је овлашћен да играју велику улогу. Међутим, бразилски схаикх мискеен Серхио Борбе је истакао да је кодекс представља непријатно суживот два различита утицаја: 'општи модеран елемент, снажно инспирисан немачким, австрийскими и португалском имовину законима, као и у раду преглед законодавства Италије и специјализованих застарела елемент, понекад превише верни старом лужицы процес, понекад потпуно бессистемны. После десет година, посматрање и дискусију Савезна влада је одобрила да се масовно реформе у Поступку 1939 ЗКП, која је трајала од 1969 до 1972.
Закона о парничном поступку 1939
Нови закон је дизајниран закон научник Алфредо Buzaid, који је касније служио као судије на бразилски Савезни суд, и био испитан од стране комисије, која се састоји од судија Фредерико Хозе Маркуез, Луис Машаду Гимарайнш, и Luíz Антониу де Андраде. Нови Cуdigo де проческу цивилног (ЦТЦ), који је постао закон у 1973. године, имају за циљ да убрза процес суђења, да се удаљи од претеране зависности од писаних докумената и изјава, као и проширења надлежности судије. Иако је био промењен неколико пута од тренутка ратификације, он наставља да стоје као званична правила парничног поступка у Бразилу, у обе државе и федералних судова. У 1973 ЗАКОНА признаје три различите врсте процеса: когнитивне, извршних, тако и привремених. Напомена уделяемое у последње две су релативно мале, као извршни процеси само поштовање права или право раније (и посебно) објављени по закону, а временски процеси су процесне функције предвиђене кривично-процесуалног ЗАКОНА за одржавање равнотеже између тужилац и оптужени у току суђења. На тај начин, већина ПДА се фокусира на когнитивне процесе. Ови процеси се баве спорно потраживања, где постоји потреба да се у одређивању конкретних закона. Сходно томе, процес сазнања треба да доведе у приговоре су засноване на специфичним околностима случаја, и дати свеобухватан одговор на првобитну жалбу тужиоца. Међу когнитивних процеса, ПДА чини даља разлика између оних посебних поступака и општи поступак. Посебне процедуре чувају се за одређене проблема или спора у књизи IV ЗКП и другим законима, нарочито специјалних судова у закону нема.
Ове посебне процедуре, обично су посвећени питањима мале тежине, и може бити исправно карактерише као"веома концизан дела".
Поред тога, опште когнитивне процедуре саме по себи могу се поделити на две категорије: оне које се добијају пуно, традиционални третман од правног система и оних који добијају резиме производње. Резиме производње у потпуности сажете од почетка до краја (за разлику од закључака на самом почетку процеса традиционална процедура, као резиме пресуде). Резиме производње у бразилском закону изазване, пре свега, факторима који се баве инхерентна предмет одговарајућег судског поступка, као што су ниска цена спорови или мање губитке од аутомобилских несрећа. Дакле, потпуно спору, не сажети случају добити редован поступак. Редован поступак често је подељен на четири фазе: молитва фаза, коначна отварање у ред, доказательственное фази и фази одлучивање. Тужилац почиње грађанско процес, подношењем жалбе, назива изворном петицији. Првобитни захтев мора да садржи презиме, име судије или суда коме је упућена, као и презимена и додатне легитимације тужиоца и окривљеног. Традиционално, онда је подељена на три дела: изјаву о чињеницама (прича о догађајима који су се десили, који је изазвао изјаве), преглед закона (збирка закона и правних органа, подржавајући став тужиоца) и захтев за помоћ (где потребне законске мере морају бити предузете од стране суда, рекао тужиоцем). Оригинални петиција мора обухватити опис онога који докази тужилац намерава да докаже своје тврдње, и све документе који потврђују наведене чињенице. Петиција преноси судији, који може или да га одбаци (међутим, одбијање може се уложити жалба) промене захтев, или да прихвати то као да је.
При прихватању, окривљени, по правилу, има 15 дана да понуди свој одговор, под неизвршења.
Окривљени може да одговори у првобитном петицију са једним од три различита одговора: традиција одговор, противтужбу или изузетак. У contestação делује као повратне иницијалног петиција: он укључује оптужени своје чињеничне тврдње и правних цитата, које су у супротности оптужби тужиоца, као и пратећих докумената и доказа. Неспособност тврде неки аргументи, доводи до губитка ових позиција. Противтужбу у којој окривљени изјављује о својој жалби у односу на оптуженог, треба да се заснива на спор или настају из одбране на жалбу. Изузетак-то је тврдња о томе да су покушаји да се заврши битку, пре него што је у питању суђење по суштини (на пример, неподсудность).
Након што судија сматра првобитном петиције и одговор, судија и стране ће се састати, да се смањи фокус спор о спорним питањима.
Ако пишемо производи свест о томе да нема спорних чињеница и да је предмет спора је питање права, он може да понуди резиме у суд до почетка суђења.
Ако не, неоспорна отварања налога проверава да ли је предмет спора заслужује одговор, заснован на ствари, и одређује која питања ће да се појави пред судом.
У току доказательственной фази, судија поставио доказа да су извештаји своју коначну одлуку. Докази прикупљени током дужег временског периода, често предак неколико месеци. Усмена сведочанства учесника, поред тужиоца и окривљеног су чули ван суда, судија, делује као експерт. Судија добија до испитивања периоду, низ питања са обе стране спор, и поставља питања уместо њих. На крају читања, супротна страна може да поднесе серија 'крст-испитна питања за разјашњење предмета сведочењу сведока.
Стручњаци такође је дозвољено, иако судије, по правилу, советуется додатни вештака по свом избору.
Захтеви за документацију и друге доказе, да буде врши другој страни може се пренети у суд, ови захтеви треба да буду веома специфичан у оно што они желе да произведу. На крају доказательственной фази, суд довео до кривичне одговорности. Првобитни циљ судског процеса је да се направи један последњи покушај да се реши ствар између странака. Ако се две стране не могу да дођу до споразума, судски поступак се наставља све док судија није укључен у решење, на основу заслуга. Док судија има право да оцењује доказе слободно, он је дужан да одлучи у складу са општим правилима искуства, писаного права на земљиште и знање бивших решења (тенденција да се приближава бразилски Грађанског процесног права у општем енглеском праву) и треба да изразе своје мишљење у формалном реченици, када решење је изражена и потом објављен у влади су водили дневнике, сличне новине. Одлука суда је наводно предложио да се у року од 10 дана након завршетка расправе, али често је потребно више времена да се постигне коначну одлуку, због великог броја грађанских тужби у парничном поступку у Бразилу.
