Нико не уређује наш уредник
Недавно сам писао о узнемирујуће претње слободи штампе у Бразилу. Папир ивици затварања и након што је наредио да суду плати долара 353,000 (£220,000) за 'морална штета' на бившег градоначелникагодине, лист је објавио извештаје оптужујући тадашњег градоначелника Sertanópolis неправилно администрације. Градоначелник је касније осуђен на неколико тачака оптужбе. Без обзира на то, државе Парана суд је сматрао да је лист мора да плати накнаду штете, јер његови извештаји су објављени прерано. имамо мали захтев Све више људи читају и подржавају нашу независну, новинарску истрагу, него икада пре. И за разлику од многих организација, ми смо изабрали приступ, који нам омогућава да задржи наше новинарство доступним за све, без обзира где они живе, или да они могу да приуште. У Голман независни, што значи да смо успоставили сопствену агенду. Наше новинарство је слободан од комерцијалне пристрасност и не зависи од власника милијардера, политичара или акционара. То је важно, јер нам даје могућност да дају глас мање чуо, изазов моћан и привуче их на одговорност.
Нико не усмерава наш поглед
То је оно што нас разликује од многих других у МЕДИЈИМА, у то време, када су стварне, искрене извештавање је критична. Сваки допринос који смо добили од читалаца, као и ви, велика или мала, иде директно на финансирање нашег новинарства. Ова подршка ће нам омогућити да наставимо да радимо, како радимо, али морамо да се одржи и изгради на њему сваке године. Подржи старатеља од долара - и то траје само минут. Хвала Запамтите невиним, док се принцип није доказано вина'. Будући да је осуђени у ствари не мења, и када га зову лопов и проходимцем у року од неколико недеља за редом на првом бендовима новина, можда чак и утицали на казну. Историја и праћење кампање у новинама били су засновани на изјавама бивши саветник и хранили дневни државни тужилац са појединих делова његова дела против градоначелника, који је већ био брендиран као криминалац, када је коначно отишао у суд. Реци ми име бар једне демократске земље то би било легитимно и неће довести до тешке казне против оних који су одговорни у тој кампањи и чак сам прочитао ваш чланак о претње слободи штампе у Бразилу. TomasRosaBueno - након читања чланка Мој први утисак је био да презиру, међутим, ако ваше коментаре управо тада новине заслужују оно што добијају. Да Јорнал де Лондрина урадио то је уобичајена пракса у бразилским медијима које контролишу три велике економске групе са веома различитим интересима. Они су главна претња слободи штампе у Бразилу. У почаст Каталоније, Орвел је писао закон 'спасительном страху' Британије о клеветања инспирисан у британске комунистичке штампе.
Многи у Бразилу бих само такав закон, а било стидљиви кораци у том правцу одмах клеймят као"цензура"на све велике новине у земљи (после радио и телевизијске станице, који такође припадају истој групи).
Чак ранкинг систем са циљем да се избегне топлим сексуалних сцена на ТВ током вечере је торпедирована као претњу за слободу говора. Ова кампања, да их заштити"права"на репутацију-намаже и чиста лаж-то је основни принцип бразилској штампи. Треба очекивати да они, који има монополией на наступи, морају да покажу да су сви покушаји да се обузда своје ексцеси као озбиљна претња демократији, тако да то уопште не чуди, што они и чине.
Забринутост изазива чињеница да је ова кампања се огледа на страницама"Гардијан", видели у Бразилу као пример фер и уравнотежен новинарства, а затим вратио назад у Бразил као доказ да је британска штампа' брине о стању слободе штампе у нашој земљи.
Ја бих ценим да видим, господин Гринслейд, тражили чињенице да је"Гардијан"је познат, искрен новинарство, и пишу о томе шта се заиста дешава у бразилској штампи, а где је прави претње слободи речи треба да буде пронађен. Желим да кажем да узимам речи TomasRosaBueno као моја. Штампа у Бразилу је потпуно контролисан од стране неколико веома утицајних и моћних породица које не остављају простора за побољшање, када је у питању искривљавања и выворачивая све, да задовољи њихове идеологије. Они су то радили деценијама и помаже да се изабере онај који одговара њиховим потребама на штету благостања просечан грађанин Бразилу. Ехо на ово питање покушаја 'давится' штампе смешно тумачење међународних новинских агенција. Више у дубину поглед на нашу историју и блиске везе између овим породицама са владајућом власти у прошлости и у садашњости, наравно, избегао би такав дармовой и погрешног тумачења чињеница.
